L'Europe politique est-elle morte ?

Après la chute du bloc communiste, les démocraties occidentales ont cru que la création d'un nouvel Etat était maintenant une opération relativement simple. Il suffisait de quelques actions de base — comme le doter d'institutions politiques démocratiques, y représenter la société dans sa diversité ou organiser une économie de marché.

Seulement tout le monde le sait, un nouveau pays ne tient pas uniquement en suivant ces principes d'organisation. Il faut aussi qu'il soit porteur d'un projet collectif, même vague, un peu mythique ; un projet née d'une lutte avec un pays extérieur ou d'une rupture avec sa propre histoire. Aucune puissance extérieure ne doit lui imposer cette dynamique. Certains trouveront cette vérité un peu grandiloquente et nationaliste, mais c'est pourtant une vérité historique des plus certaines...

Que penser par exemple de la construction européenne ? Quel est son projet ? Parlera-t-on un jour de l'unité et de la réussite de l'Union européenne comme l'on parle aujourd'hui de celles des Etats-Unis d'Amérique ? Il est frappant de voir comment cette belle idée est devenue en soixante ans un certain embrouillamini. Vingt sept Etats, vingt trois langues, vingt sept organisations politiques, juridiques, sociales ; toujours aucune armée commune, aucune diplomatie, aucune police commune, un exécutif toujours flou (est-ce le conseil européen ? la commission européenne ? le conseil de l'Union européenne ? on ne sait jamais...) L'Europe semble vouée à un engluement lent mais certain.

Un projet aurait pu être une opposition frontale au modèle américain. « Les Etats-Unis sont les Etats-Unis, nous sommes différents et on va vous montrer de quelle manière ! » Les nouvelles valeurs européennes seraient alors un multiculturalisme total, le refus d'un libéralisme trop strict, le meilleur d'une histoire multimillénaire, des services publics de qualité. Malheureusement on constate que toute la partie orientale de l'Europe est fortement attachée aux Etats-Unis, sans parler pas du Royaume Uni, authentique agent double. Au début de l'invasion de l'Irak en 2003, on a vu cette triste désunion, qui aurait été encore plus grave si la Turquie avait été dans l'Union (à quand l'Ukraine ou le Maroc ?).

Mais ce pénible processus de construction européenne n'est-il pas normal ? Les mêmes Etats-Unis d'Amérique ne sont pas faits en un jour ! Et le libéralisme politique nous l'enseigne, c'est aussi dans un certain désordre que les grandes choses se font et que les énergies se déploient. On aimerait donc croire que le meilleur est devant nous !